认知目标
-
比较绝对优势和比较优势；
-
理解什么是专业化并解释为什么会进行专业化分工；
-
解释比较优势是如何创造贸易收益的；
案例入门
我们如何最有效地使用我们的可用资源？工厂经理在寻找增加产量的方法时会问自己这个问题，国家领导人在设计经济政策时会问自己这个问题。社会积极分子在寻求减少贫困地新方法或保护环境的新方法(上一篇中的孟加拉国乡村银行的例子)时也会问自己这个问题。也即当我们思考在生活中该做些什么，以及如何确保我们充分利用自己的才智时(HHH，可能没有或者有却不多)，我们都会以不同的方式问自己这个问题。
T恤从哪里来的问题？通过看标签，这个生产地可能是一个你从未去过的地方，也许没有想过要去的地方(中国、马来西亚、或者是斯里兰卡等)。这个“何地制造”的标签只能展示出故事的一部分。很可能你的T恤曾经跨越了全球的其他地方。考虑一个标准的生产T恤的过程：棉花可能是生长在马里的，然后被运往巴基斯坦，再被纺成纱。这些纱可能被运往中国，在中国缝制成一件T恤。然后这件T恤被运到美国，被送到你附近的商店。几年后，当你整理你的衣橱时，你可能会把这件T恤捐给慈善机构，慈善机构可能会把它运到马里的二手服装商手上，也就是回到这件T恤旅行开始的地方。(这里用T恤来举例子，其他的商品也是如此：鞋子、电脑汽车等，这里用这个例子，下面的一些观点都是围绕这个来展开的)。为什么即使是一件简单的T恤的生产也会遍及全世界呢？
为什么棉花生长在马里，缝制工作却是在中国完成的，而不是反过来的呢？为什么T恤的整个生产过程不都在美国呢？如果这样，在T恤到达你手上之前，它就不需要被运输如此之远的距离。
本章解决的主要经济学问题：由谁生产哪种商品以及为什么？世界各地数以百万计的个人和公司通过协调他们的生产活动，能够为世界各地数以百万计的个人和公司通过协调他们的生产活动，能够为消费者提供正确的的物品和服务组合。(这看起来似乎很难，而且是以一种不约而同的方式，其实只需要抓住一点：世界各地人都是以改善自己的生活为目标的，事事从自身利益出发，全球生产线就是因为这样的一个共同目标所造成的)经济学将此协调机制称为“看不见的手”(invisible hand)[18世纪的亚当.斯密斯首次提出]。
由于包括前面的案例都是以作者的视角：也即美国视角来阐述的，所传递的意思也基本大差不差。例子本身无所谓，只要能讲清里面的一些观念就可以。
为了深入了解谁生产以及为什么生产，思考在过去的几个世纪中T恤的故事如何发生相应的改变(在19世纪初的美国T恤由本国生产，而后的日子里由中国、孟加拉国和其他工资较低的国家制造，是本国的T恤制造水平变低了还是别的国家的制造水平更高)，究其本质是任何商品都会在该商品生产机会成本最低的国家、公司或个人来生产(后面会慢慢解释)。
国家和公司专业化生产它们机会成本最低的商品，然后进行相互的贸易以获得它们想要消费的商品组合。作为结果每个人都可以获得贸易收益(gains from trade)，最终每个人的状况都会更好，随后随着国家间运输和通信的改善，贸易开始兴旺。
本章的主要思想不仅适用于国家财富和国际贸易，也适用于大多数人面对的日常选择上，这些思想也会给我们一些启发。
这里插播《马大帅2》中的一个情节，德彪(彪哥)抱着一本《孙子兵法》(儿子兵法，不是)，马大帅挖苦彪哥：一个厨师不研究菜谱反倒研究兵法了，彪哥的回复是：策略呀，生活呀！养精蓄锐，向往未来，hhhhhhhh，当然彪哥看的书还有很多，诸如《周公解梦》、弗洛伊德的、《世界财富魔题》以及亚当夏娃，看的还挺杂，就是可能在剧中啥都看不明白，满屏的错别字，估计看的时候还要查字典hhhhhh，这部剧是04年开播的，恍惚之间已经快20个年头了，有些想法虽然搞笑，带着一丝魔幻现实的感觉，但是跨越时间维度来看，有些还是挺有意思的(思考和学习还是有一定必要性的~~)。
在一个节日的晚上，我们应该做一道什么样的菜？我们应该自己自己选择换灯泡还是专业的人来(可能这个太简单了，换一个有难度的：换煤气管道)？我们应该成为一个摇滚明星了还是一个经济学家了？这些问题的思想很微妙，而且有的时候也会被误解。我们更多的是想深入思考并理解这些东西以此来更好的从生活的方方面面管理自己的资源。
生产可能性 ——Production possibilities frontier
前面关于将本国需要的T恤转移到其他国家来制造的问题，这是一个复杂的问题，这里用一个简化的模型：假设两个国家只生产两种商品(T恤和小麦，现实的生活中会生产很多的东西，这里做了最大程度的简化)，模型使用小麦代替T恤以外的商品，能够让我们专注于感兴趣的T恤问题，在这个模型中，我们使用一个生产可能边界(production possibilities frontier)的工具来进行一个关于生产的思维实验。生产可能性边界
——Drawing the production possibilities frontier
图2-1 生产可能性边界
在1800年的美国，2000万的美国工人选择去哪里工作的时候有两个选择：去T恤厂或者小麦农场，在T恤厂每个工人每天可以生产一件T恤，在小麦农场，每个工人每天可以生产2蒲式耳(约为72.54升)的小麦。生产可能性边界是一条直线或者曲线，它显示在使用了所有可用的资源时产出的所有可能组合。在这个小例子中，边界表示使用所有可能的工人时T恤和小麦的所有生产组合。边界点以内的点(如点T)是可以达到的，但是此时没有充分利用所有可用的资源。
生产可能性边界帮助我们回答在第一章讨论的问题：问题中涉及的主体的欲望和约束是什么？美国人的欲望是消费T恤和小麦(在简化的模型里面欲望就只有这两个，实际当然是很多很多)。生产可能性边界让我们得以表示生产面临的约束：美国不能生产出边界线之外的T恤和小麦的组合(图中的U点)，无论工人和时间在T恤和小麦之间如何分配，都没有足够的工人或时间去生产U点的产出组合。
生产可能边界线也能解决经济学家的第二个问题：权衡取舍是什么？每个工人每天只能生产一件T恤或2蒲式耳小麦。也即生产的小麦数量和生产的T恤数量之间只存在权衡取舍。如果我们想多一件T恤，一个工人就必须停止种植小麦1天。因此一件T恤的机会成本是2蒲式耳小麦。种植额外的1蒲式耳小麦需要1名工人花费半天的时间，所以1蒲式耳小麦的机会成本是半件T恤。
在多个生产可能性中进行选择
——Choosing among production possibilities
关于在经济体系中会选择什么样的商品组合进行生产这个问题，生产可能边界线也能给我们一些相应的启示。经济能在边界线上的点和边界线以内的点上进行生产。但是如果选择边界线内的点进行生产，意味着一个国家可以仅仅通过利用所有可用的工人而获得更多的小麦或更多的T恤(自给自足)。在下面的一幅图中，通过从B1点移动到B2点或移动到B3点，美国可以不放弃任何一件T恤就可以获得更多的小麦。但是一旦达到边界点就需要放弃一些商品才能获得更多的另一种商品，B3点被称之为有效率的点(efficient points)：在此时已经利用了全部可用的资源，生产出最大的可能产出。边界内的点(内部)是无效的(没有使用所有的资源)。
图2-2 选择一个有效率的生产组合
这里假设生产总是有效率的(事实是在现实生活中总有一些错放的资源：有很多问题都会导致工人失业或其他的资源被浪费)，个人和企业通常会利用所有的可用资源以获得尽可能多的价值，所以有效率的点是一个合理的假设起点。我们可以预测经济会选择在边界线上的点而不是边界线内的点进行生产。但是生产可能性边界不能告诉我们是边界线上的哪个点，如果美国经济是完全自给自足的，这个决定就取决于美国人想要消费的T恤和小麦的哪种组合。如果真的可以与其他国家进行贸易，这也取决于那些国家的消费者的生产可能性。
绝对优势和比较优势 ——Absolute and Comparative Advantage
案例背景：
我们用一个非常简单的生产模型强调了个体生产商面对的关键权衡取舍。如果国与国之间没有贸易，那么一个国家只能消费它自己生产的这些商品。在现实世界中是世界各地都在生产商品，如果美国人想买的T恤数量超过了美国人自己生产的T恤的数量，他们可以从别的地方购买这些额外的T恤，在这种情况下我们又该如何预测哪个国家会生产哪种商品？
理解了资源如何在多个生产商之间进行分配后，我们就可以理解为什么大公司会与专业的供应商合作，或者为什么一个富有且高生产力的国家会与相对贫穷且低生产力的国家进行交易。(本质是贸易能增加总产量，可以让贸易的每个参与者都从中受益)
绝对优势 ——Absolute advantage
如果在给定的资源条件下，一位生产商可以生产出比其他人更多的产出，该生产商就有绝对优势(absolute advantage)。因为美国的每个工人都能比中国工人生产出更多的小麦和T恤，在上面的简化模型中，在生产T恤和小麦这两件事上，相比于中国，美国都有绝对的优势。
比较优势 ——Comparative advantage
在经济流动的过程中，拥有绝对优势并不是最终的结论。问题的症结在于：对于美国生产的每件T恤，它使用了本可以用于种植小麦的资源(其他国家也是如此)，在我们生产T恤和小麦的模型中，在美国制造一件T恤的机会成本是4蒲式耳的小麦(200蒲式耳÷50件=4蒲式耳/件)：在中国制造一件T恤的机会成本只有2蒲式耳的小麦(50蒲式耳÷25件=2蒲式耳/件)。为了制造一件T恤，美国必须放弃的小麦数量比中国更多。相比于其他的生产商，当一个生产商能以较低的机会成本去生产一件商品时，我们就说他们在这件商品的生产上有比较优势(comparative advantage)。前面提到了T恤，在提到种植小麦的时候，美国相对中国有比较优势。
一个国家可以拥有比较优势的同时没有任何绝对优势(这里并不是说两者不能并存，是这个例子中比较优势和绝对优势没有同时发生)，在生产T恤和小麦上，美国都有绝对优势。但是美国生产小麦上的优势要大于生产T恤，中国虽然没有绝对优势，但是在生产T恤上"更差的程度小"(less worse)，因而其有比较优势。
案例说明
一个好的管理者应该像米勒.哈金斯(前美国职棒大联盟的选手、总教练)一样，根据球员的比较优势去分配球员的位置。问题不是在一个特定的位置上哪个球员最好，而是该队更能承受起在任何其他位置上失去该球员。当作为一个球员在球场上寻找一个特定的位置时，正确的建议也许不是他在这个位置是最好的，而是他在其他任何位置上的价值都更小！
为什么要进行贸易？ ——Why Trade?
美国完全有能力生产自己所需的T恤和小麦，前面有说过在简单的模型中，它在这两种产品上面都有绝对优势。为什么还要从中国购买T恤？本质上是：当两个国家专业化生产它们有比较优势的商品，然后进行相互贸易时，这两个国家实际上都能消费更多的商品。
专业化 ——Specialization
在很久以前的时候，每个人每天生活中可能充满了今天从来都没有想过的事情：打水、劈材、缝缝补补、修缮自己的房子等等，与今天的生活相对比，我们使用的几乎所有东西都来自提供一种特定物品或服务的专业化的人。也即现在不会自己去了解计算机的组成部分以及如何组装的，也不会经常自己去缝补衣服又或者是种植小麦，在当今的世界上，我们所有人都彼此依赖以获取我们每天需要的东西。
如果每个国家都集中生产它有比较优势的产品，总产量将增加。这种集中生产方式被称之为专业化(specialization)，即将所有的资源都用于生产某一种商品。相比于每个国家仅生产该国生产消费者想要的产品组合的情况，当每个都根据其比较优势来专业化生产某种商品时，总的生产可能性会变大。
如果美国和中国自给自足，那么这两个国家一共可以生产150亿件T恤和300亿蒲式耳小麦，如下表所示(无专业化分工)。如果中国把所有的资源都用于制作T恤，美国把所有的资源都用于种植小麦，会发生什么？在下表(专业化分工)中给出了相应的结果：
美国：人均200蒲式耳x1.5亿名工人=300亿蒲式耳
中国：人均25件T恤x8亿名工人=200亿件T恤
附表
当中国和美国进行专业化分工，每个国家仅生产一种商品时，两国可以使用同等数量的工人和同样的技术多生产50亿件T恤。
通过专业化生产，这两个国家不仅可以一起生产出之前一样多的小麦，而且生产的T恤数量还比之前多50亿件，在相同数量的工人和同样的技术条件下，专业化分工增加了总产量。
这个规则也适用于各种各样的物品和服务。它解释了为什么牙医会雇佣屋顶修理工去修理屋顶的漏洞，为什么屋顶修理工会雇佣牙医来治疗牙痛(专业的人干专业的事情)。
贸易收益 ——Gains from trade
当国家专业化生产它们有比较优势的商品的时候，总产量会增加，在专业化的分工下，每个生产商最终都只生产一种商品，在我们的模型中，如果美国只生产小麦，中国只生产T恤，如果不想没有衣服穿或饿死，他们之间就必须进行贸易。
假设中国和美国同意用200亿蒲式耳小麦交易75亿件T恤。因此最终的结果是：每个国家不仅拥有像之前一样多的小麦，而且T恤的数量还比之前多25亿件。当专业生产商交换物品和服务时发生了这种结果的改善，就被称为贸易收益(gains from trade)。
在进行贸易前，美国和中国都不可能消费生产可能性边界之外的任何商品组合。在两个专业化生产进行交易后，每个国家的消费水平都增加到一个以前无法达到的水平。在开放贸易后，如果美国和中国消费的小麦数量都和之前一样，那么它们消费的T恤数量就能增加250万件。
来自中美贸易的收益是平均分布的，美国多获得了25亿件T恤，中国多获得了25亿件T恤。在现实中，收益的分布不一定是平均的；收益没有必要在每个人之间平均分布，如果中国额外获得了40亿件T恤，美国额外获得了10亿件(反之亦然)，这两个国家的福利仍将比单独生产时的福利更好。
总的来说：只要两国在生产一种产品时的机会成本不同，就存在贸易的空间，它们的交易价格介于两国的机会成本之间。在例子中，中国和美国愿意交易T恤的价格必须介于中国生产T恤的机会成本和美国生产T恤的机会成本之间。如果中国是专业化生产T恤的国家，它收取的价格不能大于美国的机会成本，如果中国收取的价格大于美国的机会成本，美国只会自己生产T恤，相反，中国收取的价格必须涵盖其生产T恤的机会成本，否则它将不愿意进行贸易。
思考驱使人们进行交易的欲望是什么？相比于自给自足，当人们专业化分工并进行贸易时，每个人都获得更多的他们想要得到的东西，因此，贸易可以完全由自利驱动。正如美国受益于中国的贸易(尽管美国可能在生产小麦和T恤上都有绝对优势)，一个有经验的工人或大公司也能受益于与一个缺乏经验的员工或一个小的专业公司进行的贸易。
尽管能从专业化分工和贸易中受益，并非每个人都认为在任何的情形下这都是一个显而易见的选择，这里再次回到第一章中的第四个问题：为什么其他人尚未有这样做？一些人认为值得因为各种原因而放弃贸易收益。
你认为自给自足是一种美德吗
为什么美国应该与其他的国家进行贸易呢？如果世界上的其他国家明天就要消失，美国可能会设法满足自己的所有需求。美国有足够肥沃的土地、自然资源、人和生产力。事实上许多的观察者觉得美国人认为自给自足是一种文化特质(这个视角很有意思，是不是有一种似曾相识的感觉)。
我们如何看待交换的价值与自给自足的价值？经济学家倾向于支持自由国际贸易，他们认为两国的经济福利更好，然后也有一些严肃的且有价值的反对观点。下面是一些认为发展中国家应该自给自足的原因。
民族遗产：
很多人认为当一个国家失去了它的民族企业或者把一个历史上很重要的产业(例如美国的汽车制造业，我们的民族企业是不是也是如此？)外包出去的时候，就已经触犯了底线，当一个国家失去了这些产业时，也就失去了他们的文化吗？
安全
也有人担心，当本国依赖另一个国家供给重要的商品时，如果与这个国家发生了战争，那么该贸易就会削弱本国实力。依赖其他国家供给食品安全吗？或者这种依赖会造成安全风险吗？比如依赖另一个国家供给钢铁、铀或油又会怎样(战略资源)？
质量控制与道德规范
当货物是从其他国家进口，该进口的生产标准比国产的生产标准更难控制。一些人认为国际贸易会损害消费者安全和环境法规，或者会有助于形成那种在美国被视为不道德的或非法的劳动条件。
其实也可以反思一下以下的几个问题
-
是否同意上面的一些贸易观点(同意与不同意都是正常的)？在什么时候自给自足会比贸易收益更有价值呢？
-
贸易和自给自足之间的选择是一个非此即彼的问题吗？是否存在一个折中的方法能同时解决这两者各自的问题？
随着时间变化的比较优势 ——Comparative advantage over time
生产可能性和贸易的简化模型有助于我们理解为什么现在美国从中国购买T恤，但是为什么之前的时候没有这样做呢？之前美国是向其他国家销售T恤的，为什么会发生这样的变化？我们可以将我们的模型应用于比较优势随时间变化的情况，这些变化引起了不同国家经济和贸易模式的重大改变。
工业革命开始，英国领先世界服装制造业，在19世纪，美国通过新技术(导致更高的生产率)和廉价的劳动力(导致生产成本较低)抢占了比较优势(其实就是我们经常说的降本增效)。渐渐的服装制造业的比较优势从美国转移到了其他的国家。到20世纪30年代，世界上40%的棉制品是在日本生产的，来自农村的日本人愿意在很低的工资水平进行长时间工作。在20世纪70年代中期，服装制造业转移到了中国香港地区、中国台湾地区以及韩国，那里的工资水平比日本的工资水平更低，然后在20世纪90年代早期的纺织行业转移到了中国内地，当时数以百万计的年轻女性离开农田出来工作，他们的工资水平比中国香港地区的工资水平低90%，这个行业及其提供的工作岗位的渐进式重新布局有利的一面是：最终高薪工作取代低薪工作，同时这些国家也经历了大幅度的经济增长。
在服装生产上失去比较优势的时候其实并不是一件坏事(从模型中可以知道：在失去一件事的比较优势的同时会获得另一件事情的比较优势)，随着每个国家的工人都越来越擅长从事那些比服装业工资更高的行业(比如汽车制造、电脑编程或提供金融服务)，服装制造业发生了变化。这意味着制造服装的机会成本增加了，服装生产的比较优势转移到了另一些国家，这些国家的工人不善于从事更高工资的行业，因此他们愿意在纺织厂工作且赚取较低的工资。
大多数的历史学家都同意：当国家在服装生产上失去比较优势，这并不是一个失败的表现，而是成功的表现。过去的纺织品生产商，像英国、美国、日本和韩国，与过去是服装制造中心的时候相比，他们现在都更加的富裕。
然而这些变化在当时可能看起来或感觉上并没有那么成功(一部分人：主要是一些本属于他们的工作机会流失海外的纺织厂工人而言)。因为公司可以"外包"那些其他国家能廉价完成的工作，今天在其他行业也出现了同样的争议。
总结
专业化和贸易使美国人都收益，如果在一个经济体系中，每个人都追求利益或者是想在他们的群体中获得最大的成就，那么人们会专业化分工以利用其比较优势。这个也是适用于国家之间。正如个人选择职业也是一样的，不需要政府干预来协调生产。亚当 . 斯密说的看不见的手的协调机制：它不是来自为我们提供晚餐的屠夫、酿造师或面包师的善良，而是来自他们的(利己主义)......他只想他的私人利益，他在此时(正如他在许多其他的情况下一样)是被一只看不见的手推动者，与他的意图无关。
It is not from the benevolence of the butcher,the brewer,or the baker that we except our dinner,but from their regard to their[self-interest].....he intends only his own gain,and he is in this,as in many other cases,led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention.
——Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the
Wealth of Nations, 1776.
"看不见的手"发挥作用要依赖于许多其他假设，比如自由竞争、完全信息以及其他许多在现实世界中并不总是适用的假设。大多数人认为在他们的日常生活中专业化和贸易的普遍存在使理所当然的，很少有人会停下来思考专业化和贸易的好处，以及为什么有这些好处。在本章中我们试图挖掘人们所做的假设的基础，并揭示出贸易收益背后的逻辑。在我们继续我们的讨论的时候，特别是当我们谈到类似市场中的国际贸易和政府干预的主题，我们要记住驱使人们在经济交易中相互作用的潜在动机。
回到文章的最初
1、比较比较优势和绝对优势
当生产商在给定的资源条件下，能够比其他人生产出更多的商品时，就说他在此种商品上有绝对优势。如果让两个人或两个国家生产同样的商品，生产力更高的人或国家拥有绝对优势。
当个人或国家相对于其他生产商而言更善于生产这一种商品时，就说他在这一种商品的生产上有比较优势。无论人们是否有绝对优势，每个人都一定在某件事上有比较优势(hhh，这从文学的角度上来说不知道算不算一种阿Q精神)。
2、理解什么是专业化并解释为什么会进行专业化分工
专业化意味着用全部或大部分时间去生产某一种商品。当个人或国家专业化分工生产他有比较优势的商品时，产量最高。在使用相同数量的工人和同样的技术时，专业化总能增加总产量。
3、解释比较优势是如何创造贸易收益的
由专业化和交换带来的总产量增加被称为贸易收益。在专业化和交换的情况下，贸易双方都能增加产量与消费，每个人最终的结果都会得到改善。比较优势伴随时间的变化已经引起了不同国家的经济和贸易模式发生了巨大的变化。这些变化一般标志着经济上的成功，虽然涉及的个体劳动者和行业可能是痛苦的。(这大概就是属于处于行业转型期的行业的痛苦和生在这个行业中的执业人员的痛苦吧~~，理解了痛苦不代表痛苦会凭空消失)
往期导读如下：
认识经济~开篇
第一章 经济学与生活~一
第一章 经济学与生活~二
